Test Q7 3.6 FSI 2006 - Toyota Yaris 1,3 - Essai des Clio 2 - Essai Renault Scenic 1 99-01 -

Comparatif
Nissan Tino / Ford S-Max

Comparer cette Nissan Tino avec

 

Nissan Tino (2000 - 2006)


Fiabilité Tino :
8.3
Comp. routier Tino :
6.5
Finition Tino :
5.1
Confort Tino :
6.9
Habitabilité Tino :
6.9
Style Tino :
4

  
 
4.26 m
1.61 m
2.53 m
440 L
60 L

Synthèse graphique de vos avis

Qualités et défauts Tino redondants issus des 20 avis. Ces statistiques ont pu être réalisées par la détection de mots clés contenus dans vos  avis. Si par exemple vous signalez un confort moyen dans les défauts, il sera compté dans les barres statistiques "Confort".

Qualités Tino

  • Modularité exemplaire
  • Bonne habitabilité
  • Comportement routier rassurant
  • Intérieur original
  • Equipement complet même sur les finitions de base (on sent que nissan appartient à Renault)
  • Bonne modularité intérieure
  • Cette Tino est globalement très fiable (mis à part le 2.2 VDI)

Plus Tino signalés par les internautes :

  • 2.2 di 115 cv accenta : modularité
  • 2.2 VDI : fiabilité
  • 1l8 luxe 2001 : modularité, intérieur clair - confort
  • 2.2 DCI 112 CV OPIO 7 CV ANNEE 2005 : très agréable à conduire moteur SOUPLE( NISSAN ) - chaine de distribution.
  • confort luxe essence 115ch 2002 : très pratique - conduite agréable - frais entretien réduits - pas bruyante - 130000km - juste entretien ordinaire + courroies à 90 000km par sécurité. batterie - disques - pot d'échappement tout est d'origine - (même la pile de la clé). très content - j'hésite à changer ....
  • 2.2 dci de fevrier 2003 7 chevaux avec 148000 kms : tenue de route - bonne accélération même en 5 ème - sentiment de sécurité, confort - esthétique intérieur et exterieur.je kif
  • ACENTA 112 CV 2 - 2 DCI 08 2004 200000 KM a ce jour RAS : FIABLE - CONFORTABLE - ECONOMIQUE ( moteur DCI NISSAN avec chaine )
  • 2 - 2 di luxe 2002 210000km 7cv : confort - modularité, familiale et rassurante
  • DCI 112 ACENTA : couple moteur
  • 2.2 DCI opio 7cv (112cv) 6/2005 ( moteur Nissan ) 53000 km : moteur Nissan - pas de soucis - chaîne distribution. silencieux - confortable
  • 1.8 L 114CV ANNEE 2000 : FIABILITE - CONFORT - SPACIEUSE - AGREABLE A CONDUIRE (ALLURE NORMALE OU AUTOROUTE)
  • 2.2 VDI 115 ch 116000km/haribo/2003 : Plutôt fiable
  • 1.8 115 ch 132000 kms - (06/2002).Finition LUXE. : Très bon confort - Habitacle lumineux - Très bonne ergonomie - Chaine de distribution - Insonorisation.
  • 1.8 115 ch 135500km. 2004 Acenta : Confort - rapport prix prestation - fiabilité, équipement


Meilleurs modèles :
  • 1.8 115 ch
  • 2.2 dCi 110 ch


Défauts Tino

  • Style vieillissant
  • Certains plastiques intérieurs très moyens
  • Faible choix de motorisations, pas de diesel au dessus de 115 chevaux

Moins Tino signalés par les internautes :

  • 2.2 di 115 cv accenta : Pas de control cruise - 5e. très long
  • 2.2 VDI : Manque de puissance en 1ere
  • 1l8 luxe 2001 : Bruit roulement
  • confort luxe essence 115ch 2002 : Aucun si ce n'est confort des sièges sur longues distance
  • 2.2 dci de fevrier 2003 7 chevaux avec 148000 kms : Manque de place à l'arrière pour les jambes comparé au scenic mais coffre plus spacieux donc plus intéressant quand on a 3 enfant en bas âge
  • ACENTA 112 CV 2 - 2 DCI 08 2004 200000 KM a ce jour RAS : CACHE BAGAGES
  • 2 - 2 di luxe 2002 210000km 7cv : Très lourde en 1 mais a partir de la 3 un régale
  • DCI 112 ACENTA : Les PLASTIQUES DURS rayures!!!!! confort des sièges sur longues distances
  • 1.8 L 114CV ANNEE 2000 : IMPRESSION DE LOURDEUR A BASSE VITESSE OU EN VILLE
  • 2.2 VDI 115 ch 116000km/haribo/2003 : Finition intérieures - feux avants qui jaunissent
  • 1.8 115 ch 132000 kms - (06/2002).Finition LUXE. : Consommation un peu élevée - Tablette arrière - Lecteur CD.
  • 2.2 dci 07 cv 2005 : Lecteur cd de mauvaise qualité
  • 1.8 115 ch 135500km. 2004 Acenta : Finition - performance - esthetique


Modèles douteux :
  • 2.0 135 ch


Budget entretien

Budget Assurance Nissan Tino

Budget ASSURANCE : Economique

(Prix indiqués par les internautes lors du dépôt de leur avis)

Modèle Couverture Bonus/Malus Coût
1.8 115 ch 135500km. 2004 Acenta Tous risques 20 : % 714 euros/an
1.8 115 ch 132000 kms,(06/2002).Finition LUXE. Tous Risques 50 % 416 euros/an
2.2 vdi 110 cv 2003 taxi/350.000kms/6 vitesses/ NC NC 350 euros/an
1.8 L 114CV ANNEE 2000 NC 50% bonus 500 euros/an
2.2 DCI opio 7cv (112cv) 6/2005 ( moteur Nissan ) 53000 km Tous risques 50 % 400 euros/an
DCI 112 ACENTA Tous risques 50 % 450 euros/an
ACENTA 112 CV 2,2 DCI 08 2004 200000 KM a ce jour RAS MULTIRISQUES 50% 700 euros/an

Comparez en 5 mn les tarifs des assureurs
pour votre Nissan Tino

Budget Pneus Nissan Tino

Pneus Prix Moyen Le moins cher Confort de roulement /10 Efficacité /10
185/65 R15 58 € 40 € 9 5.4
195/60 R15 61 € 38 € 8 5.9
195/65 R15 57 € 38 € 9 5.9
195/55 R16 83 € 49 € 7 6.4
205/55 R16 74 € 42 € 7 7

Modèles Nissan Tino

Tino Ess. 1.8

  • Puissance : 7 CV - 115 CH
  • Consommation :
    7.4 (Route) - 8.3 (Mixte) - 9.6 (Ville) litres / 100km
    (pour 60 litres de carburant, l'autonomie du véhicule sera de 625 à 811 kilomètres)
  • Entretien : Raisonnable
  • Remarque : Moteur essence à privilégier pour ce Nissan Tino.

Tino Ess. 2.0

  • Puissance : 9 CV - 135 CH
  • Consommation :
    8.6 (Route) - 9.7 (Mixte) - 11.3 (Ville) litres / 100km
    (pour 60 litres de carburant, l'autonomie du véhicule sera de 531 à 698 kilomètres)
  • Entretien : Raisonnable
  • Remarque : Trop gourmand hélas, car ce moteur présentait un bon agrément.

Tino Dies. 2.2 dCi

  • Puissance : CV - 110 CH
  • Consommation :
    6 (Route) - 6.7 (Mixte) - 7.8 (Ville) litres / 100km
    (pour 60 litres de carburant, l'autonomie du véhicule sera de 769 à 1000 kilomètres)
  • Entretien : Raisonnable
  • Remarque : C'est le moteur à privilégier. Avec 110 chjevaux le Nissan Tino n'est pas un as des dépassements mais reste malgré tout suffisamment tonique.

Tino Dies. 2.2 VDI

  • Puissance : 7 CV - 115 CH
  • Consommation :
    6.1 (Route) - 6.8 (Mixte) - 7.9 (Ville) litres / 100km
    (pour 60 litres de carburant, l'autonomie du véhicule sera de 759 à 984 kilomètres)
  • Entretien : Raisonnable
  • Remarque : Moteur à éviter en raison d'un agrément très moyen ainsi qu'une fiabilité médiocre (nombreux cas de rupture du joint de culasse)

Ces moteurs sont à éviter Nissan Tino

Essence

Moteur 2.0 135 ch

Dommage que ce moteur consomme trop car il est plutôt agréable et suffisament puissant pour emmener ce Nissan Tino.

Les moteurs conseillés Nissan Tino

Essence

Moteur 1.8 115 ch

Ce moteur présente un bon rapport entre puissance et consommation. Son seul défaut sera d'être un peu dépassé lorsque le véhicule sera chargé.

Diesel

Moteur 2.2 dCi 110 ch

C'est principalement pas élimination que nous avons choisi ce 2.2 dCi car le 22.2 VDI est laborieux (agrément très moyen, fiabilité douteuse ...)

Comparer cette Ford S-Max avec

 

Ford S-Max (2006)


Fiabilité S-Max :
7.7
Comp. routier S-Max :
7.9
Finition S-Max :
7.8
Confort S-Max :
7.6
Habitabilité S-Max :
8.6
Style S-Max :
8

  
 
4.77 m
1.66 m
2.85 m
710 L
70 L

Synthèse graphique de vos avis

Qualités et défauts S-Max redondants issus des 32 avis. Ces statistiques ont pu être réalisées par la détection de mots clés contenus dans vos  avis. Si par exemple vous signalez un confort moyen dans les défauts, il sera compté dans les barres statistiques "Confort".

Qualités S-Max

  • Sa ligne est vraiment réussie. Quel autre grand monospace peut se prétendre être aussi séduisant ?
  • Modularité exemplaire, les sièges se basculent vite et sans effort
  • Habitabilité très généreuse, à peu près du même niveau qu'un Renault Espace
  • Equipements généreux
  • Comportement routier très sain et rassurant
  • Présentation intérieure qui se place parmi les meilleurs de la catégorie. Seul le dernier Sharan peut rivaliser. On est franchement très surpris par la qualité qu'a su proposer Ford pour son Monospace
  • Large choix de motorisations
  • Bonne modularité
  • Finition très correcte
  • Beau succès à la revente pour le Ford
  • Voiture de l'année 2007 !

Plus S-Max signalés par les internautes :

  • s max 175 sport edition : bonnes reprises
  • 2.0L 145 Flexifuel 2009 : Comportement routier et Espace intérieur
  • 2.2TDCI 175CV 2009 : PLAISIR DE CONDUITE - SPORTIVITÉ
  • FORD S MAX 1.8 125 TITANIUM : Bonne tenue de route - peu de roulis dans les virages. 3 réelles places arrières spacieuses. facilité d'ouverture et utilisation des 2 sièges supplémentaires.
  • 125 titanium : spacieux et économique
  • SMAX TDCI TITANIUM 140CV : UNE VRAIE ROUTIERE (60 000 km/an)
  • TDCI TITANIUM 140CV : Très bonne voiture - un peu bruyante
  • 2.2 SPORT EDITION 2008 : Depuis juillet 2010 - je suis passé du S MAX 1.8 TDCI 125 TITANIUM au 2.2 SPORT EDITION 175 CV. le 1.8 manquait de puissance j'avais préconisé l'ajout d'un boitier additionnel qui augmentait le couple et la puissance. Cela s'avérait tout a fait satisfaisant même en charge (7 personnes). Actuellement - avec le SP 175 CV - c'est un autre comportement - une autre conduite. La suspension SPORT durcit l'amortissement tout en restant très correct - par contre en virage - on est collé à la route - pas de roulis - pas de surprise au freinage inopiné. La montée en régime pour doubler est progressive et non violente - néanmoins - même en 6éme - elle repart pour facilement monter dans les tours et atteinte rapidement des vitesses non autorisées ( + de 220 km/h sur circuit) mais je précise quand même que j'ai également mis un boiter additionnel soit 209 chevaux (d'après le fabricant). Et puis - quelle classe ! en gris foncé vitres surteintés et personnalisé par l'ajout d'un autocollant ' 2.2 SPORT EDITION' en grise clair mat en bas des portières arrières - les têtes des connaisseurs se tournent ! (PAT76200)
  • SMAX 2008 - TDCI 130 BVA DPF : confort - Comportement routier - habitabilité, style
  • 2.2 tdci 175 cv titanium : de bonnes reprises et franches - très bonne tenue de route - agréable à conduire et confort de l'assise.
  • titanium 140cv : elle est trop belle!! puissante comme il faut - agréable à conduire - habitabilité ++ trois vraies places à l'arrière et un coffre généreux - même en 7 places - c'est correct (dommage qu'il n'y ai pas de filet de séparation quand il est en 5 places car les affaires se baladent dans l'immensité du coffre!) - finitions ok - moteur ok
  • 1.8 125ch 1997 : très grand espace intérieur - bonne tenue de route - finition bonne
  • 2l TDCi 140 millésime 2010 : Vie à bord - qualité des matériaux
  • 2.0 TDCI 130cv 2007 : Beaucoup d'espace de rangement. Excellent confort
  • 2.0 TDCI 140 2007 : Espace - Ergonomie - Tenue de route / Reprises / Look - Pas de véritable défaut
  • 2L TITANIUM - 140CV - 2006 : Espace intérieur - moteur qui a du répondant (c'est un Peugeot)
  • 1.8 TDCI 125 ch 77000 : Voiture agréable
  • 2.0 TDCI 130 ch 81000 ANN2E 2008 FINITION BUSINESS LINE bva : Très bonne routière
  • 2.0 TDCI 140 ch 2006 titanium 100 000km pack sport en 17pouce : Tres bonne voiture - spacieuse - confortable - avec du repondant - prix des revisions pas excesive
  • 2.0 TDCI 140 ch : Tres satisfait
  • 1.8 TDCI 125 ch 90000km - 2002 - Ghia : Consomation - finition
  • 2.0 TDCI 140 ch 03/2007 - 111000 Kms : Confort - silence - performances - aspects pratiques - design - tenue de route - habitabilité exceptionnelle
  • 2.0 145 ch 140000 : Confort - fiabilité mécanique
  • 2.0 145 ch 60000 2006 trend : Tres bonne routière beaucoup de place intérieure (habitabilité)
  • 1.8 TDCI 125 ch 40000 KM - 12/2008 - titanium + options : Confort - espace - ligne - consommation - rangements - volume du coffre
  • 1.8 TDCI 125 ch Année 2008 125 000km : Voiture très agréable à conduire malgré une petit trou à bas régime. suspension active excellente - Le régulateur adaptatif réagit bien


Meilleurs modèles :
  • 2.0 145 ch
  • 2.0 TDCI 140 ch
  • 2.0 TDCI 163 ch


Défauts S-Max

  • Confort moyen qui est altéré par des suspensions un peu trop sèches (mais qui dans un second temps améliore la tenue de route)
  • Nombre de rangements moins nombreux que chez la concurrence

Moins S-Max signalés par les internautes :

  • s max 175 sport edition : Porte de coffre lourde
  • 2.0L 145 Flexifuel 2009 : Manque de quelques chevaux supplémentaires (160ch aurait été parfait)
  • 2.2TDCI 175CV 2009 : PAS DE ROUE DE SECOURS
  • FORD S MAX 1.8 125 TITANIUM : Trous à bas régime sous 2000 trs solution J'ai mis un boîtier additionnel qui permet d'avoir un bien meilleur couple appréciable à bas régime - consommation réduite de 0 - 5 à 1 litre suivant le type de route.( d'après le constructeur plus 30 CV couple + 40 % ) - ( montage en 5 minutes sans outil - sans modification ) valeur 199 euro.
  • 125 titanium : Cale très facilement - manque de verrouillage centralisé automatique et tissu sellerie difficile à entretenir
  • SMAX TDCI TITANIUM 140CV : Usure des pneus avant (mais surtout lié à la conduite et à son couple)
  • TDCI TITANIUM 140CV : Il faut éviter le toit panoramique et le pneu 18'
  • 2.2 SPORT EDITION 2008 : Encore l'usure des pneus 225x45x18 (2 trains à 35 mille kms).
  • SMAX 2008 - TDCI 130 BVA DPF : Porte à faux avant encombrant dans certains parking
  • 2.2 dtci sport edition : Pas d'allume cigare arrière pour les jeux
  • 2.2 tdci 175 cv titanium : Usure rapide des pneus avant changés à 15 milles kms 235/45/18
  • titanium 140cv : Prix des pneus??!!coffre un peu lourd (mais tout ceci n'est du détail compte tenu du fait que le moteur n'a aucun souci)
  • 1.8 125ch 1997 : Panne électrique
  • 2.0 TDCI 130cv 2007 : Moteur faible dans les démarrages
  • 2L TITANIUM - 140CV - 2006 : Plastiques de mauvaise qualité, finition qui laisse à désirer. Véhicule pas fiable du tout - que de problèmes.
  • S-max diesel boite auto 2008 : Usure pneu avant ++ - 1500 euros de réparation à 70000 km !
  • 1.8 TDCI 125 ch 77000 : Fiabilité, SAV
  • 2.0 TDCI 130 ch 81000 ANN2E 2008 FINITION BUSINESS LINE bva : Fiabilité - gps peu fiable - bruits parasites - qualité du sav
  • 2.0 TDCI 140 ch 2006 titanium 100 000km pack sport en 17pouce : Le platique sur les bouton se decolle
  • 2.0 TDCI 140 ch : Finition - imitation chrome peu convaincante
  • 2.0 TDCI 115 ch 78000 kms - année 2007 - finition titanium : Prix des pneus ( surtout en taille basse)
  • 1.8 TDCI 125 ch 90000km - 2002 - Ghia : Mon Garage Arlon et petit manque de puissance pour le volume.
  • 2.0 TDCI 140 ch 03/2007 - 111000 Kms : Durée de vie du train de pneus avant
  • 2.0 145 ch 140000 : Bruit a haut regime - consommation petit parcours
  • 2.0 145 ch 60000 2006 trend : Pneus av a changer tous les 30000
  • 1.8 TDCI 125 ch Année 2008 125 000km : Le "Foward alert" se declenche tout seul sans vehicule devant nous???


Modèles douteux :
  • 2.0 TDCI 115 ch
  • 2.3 160 ch


Budget entretien

Budget Assurance Ford S-Max

Budget ASSURANCE : Prix dans la moyenne supérieure

(Prix indiqués par les internautes lors du dépôt de leur avis)

Modèle Couverture Bonus/Malus Coût
1.8 TDCI 125 ch Année 2008 125 000km Tout risque 50% bonus 450 euros/an
1.8 TDCI 125 ch 40000 KM, 12/2008, titanium + options Nvx 50% 480 euros/an
2.0 145 ch 60000 2006 trend Tous risque 400 euros/an (Assureur :matmut 400 euros/an
2.0 145 ch 140000 TOUS RISQUE PLUS 40%DE BONUS 450 euros/an
2.0 TDCI 140 ch 03/2007 - 111000 Kms Tous risques 48% 800 euros/an
2.0 TDCI 115 ch 78000 kms, année 2007,finition titanium Tout risque + 50 % 450 euros/an
2.0 TDCI 140 ch Tous risque 50% 700 euros/an

Comparez en 5 mn les tarifs des assureurs
pour votre Ford S Max

Budget Pneus Ford S-Max

Pneus Prix Moyen Le moins cher Confort de roulement /10 Efficacité /10
215/60 R16 98 € 52 € 8 7.6
225/55 R16 98 € 55 € 7 8.1
225/50 R17 127 € 59 € 6 8.6
235/45 R18 187 € 96 € 5 9.7

Modèles Ford S-Max

S-Max Ess. 2.0

  • Puissance : 9 CV - 145 CH
  • Consommation :
    8 (Route) - 9 (Mixte) - 10.4 (Ville) litres / 100km
    (l'autonomie du véhicule sera de 673 à 875 kilomètres pour un plein de 70 litres de sans plomb/super)
  • Entretien : Raisonnable
  • Remarque : Moteur sans grande prétention mais suffisant si vous ne roulez pas constament chargé.

S-Max Ess. 2.3

  • Puissance : 11 CV - 160 CH
  • Consommation :
    9.9 (Route) - 11.1 (Mixte) - 12.9 (Ville) litres / 100km
    (l'autonomie du véhicule sera de 543 à 707 kilomètres pour un plein de 70 litres de sans plomb/super)
  • Entretien : Elevé
  • Remarque : Ce moteur n'a que très peu d'intérêts face au 2.0 qui consomme moins pour des prestations équivalentes. En effet, les performances sont quasiment identiques. Evitez-le.

S-Max Ess. 2.0

  • Puissance : 12 CV - 203 CH
  • Consommation :
    9.2 (Route) - 10.3 (Mixte) - 11.9 (Ville) litres / 100km
    (l'autonomie du véhicule sera de 588 à 761 kilomètres pour un plein de 70 litres de sans plomb/super)
  • Entretien : Elevé
  • Remarque : Ce moteur essence n'aura que très peu de succès dans notre pays dont le parc automobile est principalement doté de diesels. Il se révèle malgré tout bien plus intéressant que le 2.3 moins performant et plus gourmand.

S-Max Ess. 2.5

  • Puissance : 14 CV - 220 CH
  • Consommation :
    10.1 (Route) - 11.4 (Mixte) - 13.2 (Ville) litres / 100km
    (l'autonomie du véhicule sera de 530 à 693 kilomètres pour un plein de 70 litres de sans plomb/super)
  • Entretien : Elevé
  • Remarque : Version sportive, ce moteur est certe agréable mais les 220 chevaux ne vous seront peut-être pas utiles pour tous les jours ...

S-Max Dies. 2.0 TDCI

  • Puissance : 7 CV - 115 CH
  • Consommation :
    6.1 (Route) - 6.8 (Mixte) - 7.9 (Ville) litres / 100km
    (l'autonomie du véhicule sera de 886 à 1148 kilomètres pour un plein de 70 litres de gazole)
  • Entretien : Raisonnable
  • Remarque : Version dégonflée du 2.0 TDCI, il suffira au Ford S-max à vide mais pas lorsque celle-ci sera chargée. Les relances seront alors très moyennes ... Pour résumer ce moteur manque cruellement de polyvalence.

S-Max Dies. 1.8 TDCI

  • Puissance : 7 CV - 125 CH
  • Consommation :
    6.1 (Route) - 6.8 (Mixte) - 7.9 (Ville) litres / 100km
    (l'autonomie du véhicule sera de 886 à 1148 kilomètres pour un plein de 70 litres de gazole)
  • Entretien : Raisonnable
  • Remarque : Même remarque que pour le 2.0 TDCI, ce moteur est sufisant pour rouler à vide mais beaucoup moins lorsque enfants et bagages s'inviteront à bord.

S-Max Dies. 2.0 TDCI

  • Puissance : 7 CV - 130 CH
  • Consommation :
    6.3 (Route) - 7.1 (Mixte) - 8.2 (Ville) litres / 100km
    (l'autonomie du véhicule sera de 854 à 1111 kilomètres pour un plein de 70 litres de gazole)
  • Entretien : Raisonnable
  • Remarque : Les 130 chevaux de ce moteur se révèlent convaincants pour le S-Max. Les reprises sont correctes sans être exceptionnelles non plus. Un bon compromis même si il s'avère peut-être un peu creux en bas régime.

S-Max Dies. 2.0 TDCI

  • Puissance : 8 CV - 140 CH
  • Consommation :
    6.3 (Route) - 7.1 (Mixte) - 8.2 (Ville) litres / 100km
    (l'autonomie du véhicule sera de 854 à 1111 kilomètres pour un plein de 70 litres de gazole)
  • Entretien : Raisonnable
  • Remarque : Du côté des diesels c'est le minimum requis pour ce lourd Ford S-max. Il se révèle suffisant pour pouvoir rouler chargé. On note une sobriété très appréciable.

S-Max Dies. 2.0 TDCI

  • Puissance : 9 CV - 163 CH
  • Consommation :
    6.5 (Route) - 7.3 (Mixte) - 8.5 (Ville) litres / 100km
    (l'autonomie du véhicule sera de 824 à 1077 kilomètres pour un plein de 70 litres de gazole)
  • Entretien : Raisonnable
  • Remarque : Peut-être le meilleur choix toutes motorisations confondues. Les 163 chevaux ne sont pas de trop lorsqu'il s'agit de charger le spacieux S-max. A vide ce moteur est très volontaire ! Son couple arrive très tôt dans les tours.

S-Max Dies. 2.2 TDCI

  • Puissance : 10 CV - 175 CH
  • Consommation :
    7 (Route) - 7.9 (Mixte) - 9.2 (Ville) litres / 100km
    (l'autonomie du véhicule sera de 761 à 1000 kilomètres pour un plein de 70 litres de gazole)
  • Entretien : Raisonnable
  • Remarque : Ce diesel conviendra aux plus éxigeant. Il transforme ce S-max en un petit TGV qui sait rester raisonnable en terme de consommation. Un bon choix si vous en avez les moyens.

Ces moteurs sont à éviter Ford S-Max

DIESEL

Moteur 2.0 TDCI 115 ch

Les 115 chevaux de ce TDCI malgré un couple très honorable de 300 NM ne suffira pas pour profiter pleinement des capacités du S-max conçu pour accueillir du monde.

ESSENCE

Moteur 2.3 160 ch

Ce moteur n'a pas les chiffres à son avantage. En effet, son rapport puissance / consommation est simplement mauvais face aux autres moteurs essence proposés. Evitez-le !

Les moteurs conseillés Ford S-Max

ESSENCE

Moteur 2.0 145 ch

Même si les 145 chevaux de cette version pourront paraître pour certains un peu limite, on appréciera sa consommation raisonnable dépassant à peine plus de 9 litres aux 100 km. Son rapport consommation / puissance en font le meilleur choix des versions essences.

DIESEL

Moteur 2.0 TDCI 140 ch

Les 140 chevaux de ce diesel lui iront comme un gant, il se révèle sobre et agréable avec une consommation (mixte) raisonnable d'un peu plus de 7 litres aux 100 km.

Moteur 2.0 TDCI 163 ch

Très bon moteur à la fois sobre et extrêmement volontaire. Ce dernier n'aura pas peur d'accueillir vos enfants ou amis à bord et les voyages seront un vrai plaisir. Un must !



Assurland.com




Mentions légales CONTACT